شبكة أجيال الإذاعية ARN _ أثارت مباراة ريـال مدريد ولاس بالماس والتي انتهت أمس بتعادل الفريقين بثلاثة اهداف لمثلهم جدلا كبيرا بالنسبة للتحكيم الذي أثر على مجريات المباراة وبالتالي نتيجتها النهائية.
وتمكن النادي الملكي من خطف التعادل عبر نجمه البرتغالي كرستيانو رونالدو بعد ان كان فريقه متأخرا بثلاثة اهداف لواحد حتى الدقيقة 86، وعلقت الصحافة الإسبانية على الحالات التحكيمة كالتالي:
في بداية المباراة سجل النجم الإسباني ألفارو موراتا هدف التقدم للريـال متابعا لعرضية من الويلزي جاريث بيل إلا ان الحكم لغى الهدف بداعي التسلل، وأظهرت الإعادة تقدم الإسباني لحظة تمرير الكرة مما يعني صحة القرار.
وأتت الحالة الثانية حين سجل إيسكو هدف التقدم للريـال في الدقيقة الثامنة بعد تمريرة في ظهر الدفاع من الكرواتي ماتيو كوفاسيتش، الإعادة بينت تقدم إيسكو لعدة ميلميترات عند تلقيه الكرة، الأمر الذي قد يشكك في صحة قرار الحكم المساعد باحتساب الهدف.
الحالة الثالثة: أشهر الحكم بطاقة صفراء ثم حمراء في وجه النجم الويلزي جاريث بيل بسبب تدخله بشكل عنيف على قدم لاعب بالماس بشكل مقصود، ثم دفع اللاعب بكل قوة بعد إطلاق الحكم لصافرته، الحكم قدر الموقف بأن النجم الويلزي استحق إنذار على كل تصرف، وبالتالي كان طرداً مستحقا.
الحالة الرابعة: احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة لاس بالماس التي جاء منها الهدف الثاني في الدقيقة 53، وكانت المخالفة بسبب تصدي راموس لتسديدة مهاجم لاس بالماس بيده، لمس موجود بالفعل وركلة جزاء صحيحة.
الحالة الخامسة: أحرز موراتا هدفاً آخر وتم إلغاءه بداعي التسلل، لكن هذه المرة موراتا كان يقف في موقف سليم 100% لحظة تمرير الكرة، مما يعني أن الحكم أخطأ في قراره وحرم الملكي من هدف صحيح.
الحالة السادسة: ريـال مدريد يتحصل على ركلة جزاء في الدقيقة 85 بسبب لمسة يد على مدافع لاس بالماس، اللمس واضح جدا وركلة جزاء مستحقة للريـال.
د.ي-ر.أ
